Επιλέξτε Σώμα: Color 1 Color 2 Color 3
Youtube Twitter Facebook Rss

ΕΙΔΗΣΕΙΣ

"Η Ελλάδα πήγε άοπλη στη Χάγη,εναντίον των Σκοπίων".

11.03.2012 | 00:31

Μία ομιλία του Προέδρου του Ινστιτούτου Δια-Βαλκανικών Σχέσεων κ.Θαλή Μυλωνά,φωτίζει τα λάθη και τις παραλείψεις των χειρισμών της Ελλάδας σ΄ αυτό το σοβαρό ζήτημα.Ο κ.Μυλωνάς ανέλυσε την απόφαση του Διεθνούς Δικαστηρίου της Χάγης εναντίον της Ελλάδας τονίζοντας ότι “η Ελλάδα προσήλθε στο Δικαστήριο εντελώς άοπλη, δεν μπόρεσε να αποδείξει ούτε τους ισχυρισμούς της, με συνέπεια να έχουμε τα γνωστά πλέον δυσμενή αποτελέσματα.

"Η απόφαση του Δικαστηρίου είναι μεροληπτική, γιατί προχώρησε πέραν των υπό της Αιτούσης, διεκδικουμένων ,όπως για το ότι μπορεί στο μέλλον η FYROM να ζητήσει την ένταξή της στους διεθνείς οργανισμούς και με το όνομα Δημοκρατία της Μακεδονίας, χωρίς να ερευνήσει, εάν ο εξωτερικός αυτοπροσδιορισμός της, είναι νόμιμος η όχι και σύμφωνος με το διεθνές δίκαιο”,υποστήριξε στην ομιλία του και κατέληξε:

"Η συμφωνία αυτή είναι λεόντειος και δυσμενής για τη χώρα μας, απόδειξης η δόλια απόκρυψης της εξαίρεσης από το Διεθνές Δικαστήριο της επίλυσης του ονόματος.

Η συμφωνία αυτή αποτελεί τη βάση πάνω στην οποίαν στηρίζονται οι Σκοπιανοί πλέον, μαζί με τους Ελληνες προδότες και εξωμότες που λόγω εγκλημάτων, δεν γύρισαν στη Ελλάδα, αλλά και τους προστάτες και συνεργάτες τους, θα οριστικοποιήσουν την άλωση του ονόματος, της πολιτισμικής μας κληρονομιάς και αργότερα όταν οι διεθνείς συγκυρίες τους το επιτρέψουν, της εδαφικής μας ακεραιότητας, για αυτό από την πρώτη στιγμή ζητήσαμε να μην εφαρμοστή και να καταγγελθεί, η Συμφωνία αυτή, αλλά δυστυχώς δεν εισακουστήκαμε,

Η αντιμετώπιση της προσφυγής των Σκοπιανών στο Διεθνές Δικαστήριο, είπαμε από την πρώτη στιγμή ,ότι θα μπορούσε να γίνει αποτελεσματικά, με τη κατάθεση από την πλευρά της Ελλάδος αυτοτελούς Προσφυγής, με την οποίαν να ζητούσε την επίλυση όλων των προβλημάτων μας ,με σωστή προετοιμασία και κυρίως του ονόματος, πλην όμως δεν εισακουστήκαμε,

 Η Ελλάδα προσήλθε στο Δικαστήριο εντελώς άοπλη, δεν μπόρεσε να αποδείξει ούτε τους ισχυρισμούς της, με συνέπεια να έχουμε τα γνωστά πλέον δυσμενή αποτελέσματα.

 Η απόφαση του Δικαστηρίου είναι μεροληπτική, γιατί προχώρησε πέραν των υπό της Αιτούσης, διεκδικουμένων ,όπως για το ότι μπορεί στο μέλλον η FYROM να ζητήσει την ένταξή της στους διεθνείς οργανισμούς και με το όνομα Δημοκρατία της Μακεδονίας, χωρίς να ερευνήσει, εάν ο εξωτερικός αυτοπροσδιορισμός της, είναι νόμιμος η όχι και σύμφωνος με το διεθνές δίκαιο, [posessio longi temporis,ex turbi causa non oritur action ,he who wans justice must have clean hans κτλ.] αλλά και την διεθνή νομολογία η οποία ορίζει ότι το Διεθνές Δίκαιο και μάλιστα οι jus cogens κανόνες αυτού , κατισχύουν του εσωτερικού δικαίου, του Συντάγματος και των Νόμων μιας χώρας, όπως έχει νομολογηθεί από πολλές Δικαστικές Αποφάσεις,[cases, zones, Greco Bulgaria Community, Alabama claim, Polis National ,Massey κτλ.] γιατί έρχεται σε αντίθεση με τις βασικές αρχές της Ισότητας και της Δικαιοσύνης, που έχουν κωδικοποιηθεί στον Κατ.Χάρτη του ΟΗΕ.

Η μεσολάβησης του κ. Μάθιου Νίμιτς είναι απαράδεκτη, μεροληπτική και ατελέσφορη για αυτό θα πρέπει να καταγγελθεί .

Η ίδρυση πλέον Ειδικού Γραφείου αντιμετώπισης ,της επιθετικής προπαγάνδας των Σκοπιανών, έχει καταστεί πλέον αναγκαία, καθόσον έχει λάβει χαρακτήρα απειλής κατά της Εθνικής μας Ανεξαρτησίας και της Εδαφικής μας ακεραιότητας .

Τέλος και με την ελπίδα ότι οι αρμόδιοι της χώρας μας, θα βάλουν μυαλό μετά την απόφαση αυτή, ότι θα καταγγείλουν επί τέλους την επαίσχυντο αυτή συμφωνία και ότι θα λάβουν τα αναγκαία μέτρα για την προστασία της Μακεδονίας μας".

 

ΣΧΟΛΙΑ


 

Κάντε Like: Onalert.gr στο Facebook