Επιλέξτε Σώμα: Color 1 Color 2 Color 3
Youtube Twitter Facebook Rss

ΑΠΟΨΗ

Ναι ή όχι στη στρατιωτική επέμβαση στη Λιβύη;Οι αντίθετες απόψεις δύο αναλυτών.

07.03.2011 | 02:00
Δύο αναλυτές "μονομαχούν" μέσω διαδικτύου για το αν πρέπει η δεν πρέπει να γίνει στρατιωτική επέμβαση στη Λιβύη.

Ο ένας είναι ο Marc Lynch. Είναι αναπληρωτής καθηγητής πολιτικών επιστημών και διεθνών σχέσεων στο Πανεπιστήμιο George Washington, όπου είναι διευθυντής του Ινστιτούτου Μεσανατολικών Σπουδών. Είναι υπέρ της επέμβασης

Ο δεύτερος είναι  Justin Raimondo πολιτικός αναλυτής στο Κέντρο Ελευθέρων  Μελετών, στη  Καλιφόρνια και υπεύθυνος για το blog Antiwar. Από αυτό και μόνο προκύπτει ότι είναι εναντίον οποιασδήποτε επέβασης.

Η αντιπαράθεση γίνεται μέσω του Monde Diplomatique.



Από την πτώση του Ben Ali στην Τυνησία, ένα κύμα αναταραχής περιβάλλει τον αραβικό κόσμο, καθοδηγείται από το τηλεοπτικό κανάλι Αλ Τζαζίρα, το οποίο επιτρέπει στη κοινή γνώμη να παρακολουθήσει ζωντανά τα γεγονότα.

Από το Μαρόκο στο Μπαχρέιν, την Αλγερία στο Ιράκ, οι άνθρωποι, ως επί το πλείστον άοπλοι, βγήκαν στους δρόμους για να απαιτήσουν την πολιτική μεταρρύθμιση και μεγαλύτερη κοινωνική δικαιοσύνη. Στις περισσότερες περιπτώσεις, οι αρχές είναι απρόθυμες να κάνουν αδιάκριτη χρήση βίας. Στη Λιβύη, ωστόσο, οι διαδηλωτές συγκρούστηκαν με την πιο φοβερή καταπίεση.
Οι πληροφορίες από τη Λιβύη είναι αντιφατικές, και μερικές φορές ανεπιβεβαίωτες. Η κτηνωδία του καθεστώτος είναι απίστευτη χωρίς αμφιβολία, και ο αριθμός των θανάτων μεγάλος.
Το ανατολικό μέρος της χώρας , με τις πόλεις της Βεγγάζης και του Τομπρούκ έπεσε στα χέρια των ανταρτών, επιτρέποντας την είσοδο στη χώρα σε ξένους δημοσιογράφους,.Το δυτικό μέρος, περιλαμβανομένων και Τρίπολη, παραμένουν απρόσιτες. Ο Καντάφι έχει προφανώς αναλάβει τη κατάσταση στην πρωτεύουσα, και φαίνεται να έχει διατηρήσει την εμπιστοσύνη των φυλών της περιοχής .
Ο Λίβυος ηγέτης στην τελευταία ομιλία του υπενθύμισε τα επιτεύγματα της βασιλείας του - ιδίως στην πραγματοποίηση της απόσυρσης των βρετανικών και των αμερικανικών βάσεων και την εθνικοποίηση του πετρελαίου - που στην αρχή,του είχαν δώσει μια αδιαμφισβήτητη δημοτικότητα ως μαζική Δυτική καταδίκη.
Η δικαιολογημένη οργή έρχεται σε αντίθεση με τη σιωπή που επικρατούσε όταν το καθεστώς στις αρχές της δεκαετίας του 2000, σχεδίασε τη συμφιλίωση με τη Δύση, και συνέθλιψε ανελέητα τους ισλαμιστές.
Τέλος πάντων, οι προσκλήσεις για στρατιωτικές επεμβάσεις αυξάνονται.

Ο Marc Lynch, στο blog του, της εξωτερικής πολιτικής είναι πολύ σαφής, καθώς ο τίτλος δείχνει : «Η επέμβαση στη Λιβυκή τραγωδία» :

"Η σύγκριση με τη Βοσνία ή το Κοσσυφοπέδιο, ή με την σφαγή της Ρουάντα ξετυλίγεται ζωντανά από την τηλεόραση και ο κόσμος καλείται να δράσει. Είναι καιρός για τις Ηνωμένες Πολιτείες, το ΝΑΤΟ, τον ΟΗΕ και τον Αραβικό Συνδέσμο να δράσουν δυναμικά για να προσπαθήσουν να αποτρέψουν  την ήδη αιματηρή κατάσταση σε κάτι πολύ χειρότερο. "

Ήταν λίγο δύσκολο να κατανοήσει αυτές τις συγκρίσεις. Στη Ρουάντα, είχαμε να κάνουμε με μια γενοκτονία που στοίχισε εκατοντάδες χιλιάδες θανάτους. Όσο για το Κοσσυφοπέδιο, είναι αμφίβολο ότι η στρατιωτική επέμβαση ήταν μια επιτυχία. (διαβάστε Noam Chomsky, «Στο Κοσσυφοπέδιο, υπήρχε μια άλλη λύση,« Le Monde Diplomatique », Μάρτιος 2000).

Ο Marc Lynch συνεχίζει:

"Η Επιτροπή,πρέπει να ενεργήσει άμεσα και αποφασιστικά για να εμποδίσει το λιβυκό καθεστώς να χρησιμοποιήσει στρατιωτικά μέσα για να συντρίψει τους αντιπάλους του. Έχω δει αναφορές ότι το ΝΑΤΟ έχει προειδοποιήσει αυστηρά τη Λιβύη κατά της περαιτέρω βίας εναντίον του λαού . Κάντε ότι θα μπορούσε να κάνει τη δήλωση αυτή αξιόπιστη τουλάχιστον για την επιβολή ζώνης απαγόρευσης πτήσεων πάνω από τη Λιβύη -κατά πάσα πιθανότητα από το ΝΑΤΟ- για να αποτραπεί η χρήση των πολεμικών αεροπλάνων κατά των διαδηλωτών. "

Μια άποψη που αμφισβητήθηκε έντονα από τον Justin Raimondo στην ιστοσελίδα Antiwar.com.
«Το φάντασμα μιας αμερικανικής παρέμβασης είναι ακριβώς αυτό που θέλει ο Καντάφι: θα παίξει υπέρ του. Όπως συχνά συμβαίνει με τις αμερικανικές μετοχές, η παρέμβαση αυτή θα έχει ακριβώς τα αντίθετα αποτελέσματα με εκείνα που προβλέπονται.
"Μια δυτική παρέμβαση θα ενισχύσει το Καντάφι,αλλά και τους ισλαμιστές.”Οι ξένοι έρχονται για να αναλάβουν τον έλεγχο της χώρας” ,θα πει ο Καντάφι. , “οι σταυροφόροι έρχονται “,θα υποστηρίξουν οι ισλαμιστές.

Οι εικόνες που έρχονται από τη Λιβύη είναι τρομερές. Αλλά ποιος ζήτησε τη δυτική στρατιωτική επέμβαση όταν τα ισραηλινά αεριωθούμενα αεροπλάνα βομβάρδισαν τη Γάζα κατά τη διάρκεια της επιχείρησης «Συμπαγές Μολύβι; Ή κατά τη διάρκεια των βομβαρδισμών του ΝΑΤΟ στο Αφγανιστάν; ΄Η στο Ιράκ από τις Ηνωμένες Πολιτείες;

Η δικτατορία του Σαντάμ Χουσεΐν ήταν μία από τιςς πιο βάναυσες της Μέσης Ανατολής. ΄Ηταν σύμμαχος των Ηνωμένων Πολιτειών έως ότου το καθεστώς διεξάγει έναν επιθετικό πόλεμο κατά του Ιράν. Η εισβολή του στο Κουβέιτ τα άλλαξε όλα αυτά και τον έκανε ένα παρία. Αλλά ποιος μπορεί να σκεφτεί, οκτώ χρόνια μετά την επέμβαση των ΗΠΑ στο Ιράκ, ότι ήταν μια επιτυχία;
Και μετά τι;

Πρώτον, να αποδεχθεί το γεγονός ότι, εκτός σε περιπτώσεις γενοκτονίας, όπως στη Ρουάντα, η στρατιωτική επέμβαση υπό την αιγίδα των Ηνωμένων Εθνών δεν είναι πάντα η καλύτερη λύση. Ειδικά, δεδομένου ότι θα μπορούσε πιθανότατα να ανατεθεί στο ΝΑΤΟ, του οποίου ο ρόλος στο Αφγανιστάν δεν φαίνεται πολύ θετικός. Τυνησία και της Αιγύπτος τα έχουν καταφέρει χωρίς εξωτερική στρατιωτική επέμβαση.

Η Ευρώπη
Τα τελευταία χρόνια, οι ευρωπαϊκές χώρες, συμπεριλαμβανομένης της Γαλλίας, προθυμοποιήθηκαν να εξοπλίσουν τις ένοπλες δυνάμεις στη Λιβύη. ακόμη και η Γαλλία σχεδίαζε να πουλήσει το μαχητικό αεροσκάφος Rafale.
Η υποστήριξη του καθεστώτος Καντάφι είχε να κάνει με τον “εκβιασμό” των Αφρικανών μεταναστών,τη ροή των οποίων σταματούσε ο Καντάφι.


Είναι ατυχές το γεγονός ότι οι κύριες ανησυχίες των Ευρωπαίων για τα γεγονότα στη Λιβύη είναι κυρίως η ανησυχία σχετικά με τις εξαγωγές πετρελαίου και ο φόβος της εισροής μεταναστών. Αυτό δεν αποτελεί καλό οιωνό για το μέλλον.


www.monde-diplomatique.fr/

 

Στην ίδια κατηγορία

ΣΧΟΛΙΑ


 

Κάντε Like: Onalert.gr στο Facebook