Επιλέξτε Σώμα: Color 1 Color 2 Color 3
Youtube Twitter Facebook Rss

ΑΠΟΨΗ

"Ο γιαλός είναι στραβός ή εμείς στραβά αρμενίζουμε:" Άρθρο-άποψη για τις "εξοπλιστικές περικοπές"

01.06.2012 | 08:15

Του ΕΥΑΓΓΕΛΟΥ ΓΕΩΡΓΟΥΣΗ
Αντιπτέραρχος ε.α


Ο γιαλος ειναι στραβος ή εμείς στραβα αρμενιζουμε;

Οι αμερικανοι στα ειδικα σχολεια τους[air university\ \air war college] διδασκουν ΄΄αν θελετε να αξιολογησετε και να κατανοησετε την εξωτερικη πολιτικη μιας χωρας εξεταστε με προσοχη τις εσωτερικες υποθεσεις,και ειναι βεβαιο οτι θα καταλαβετε αν αυτη ειναι σε σωστες βασεις η΄΄ οχι.

Επισης ΄΄οι πολιτικοι ηγετες πρεπει να εμπλεκονται οσο γινεται περισσοτερο στις στρατιωτικες ασκησεις εφαρμογης των σχεδιων,ωστε να γνωριζουν το περιβαλλον και τις συνθηκες κατω απο τις οποιες οι στρατηγοι κανουν πραξη τις δικες τους πολιτικες αποφασεις΄΄

Σιγα πτεραρχε θα σχολιαζε αμεσως ο ελληνας πολιτικος που τα ξερει ολα ,επειδη ειναι πολιτικος . ειναι η κλασικη ελληνικη θεωρεια ΄΄του σιγα΄΄

Ετσι εχουμε ΄΄επα'ι'οντες' ελληνες πολιτικους που θα “ρισκαρουν με την Τουρκια” την εθνικη αμυνα της χωρας ,προκειμενου να εξασφαλίσουν κεφαλαια για την οικονομια. και αλλους που μειωνουν συνεχως [μηδενιζουν] τα εξοπλιστικα προγραμματα χωρις καμια επιπτωση στην αμυντικη ικανοτητα της χωρας[αυτο ειναι θαυμα].

Το τραγικο του θεματος,κατα τη γνωμη μου,δεν ειναι μονο οτι καποιοι εχουν γνωμη για κατι,χωρις να εχουν ΄΄γνωση΄΄ και ΄΄σπουδη΄΄επαυτου το οποιο ειναι και πολυ σοβαρο,αλλα οτι αυτο που λενε ειναι,υποτιθεται,η επισημη μελλοντικη κυβερνητικη θεση και το λενε δημοσια.

Τις θεσεις τους αυτες τις καταγραφουν οι αρμοδιοι υπαλληλοι των ενδιαφερομενων πρεσβειων μεταφεροντας αυτες για μελετη και συμπερασματα.

Ομως τις ακουνε και οι υπευθυνοι και καθ΄΄υλην αρμοδιοι ελληνες στρατιωτικοι ηγετες. εχουν αποψη αραγε΄,,,,,΄΄΄΄

Αυτοι που κανουν αυτες τις αβασανιστες δηλωσεις,θα επρεπε να γνωριζουν οτι η αναγκαια, εκαστοτε,στρατιωτικη αμυντικη ισχυς της χωρας καθοριζεται απο θεσμικα κειμενα η εγκριση των οποιων ειναι ευθυνη του κυσεα.

Αν λοιπον αυτο το πολιτικο οργανο δεν αποφασισει αλλαγη της ΄΄πολιτικης εθνικης αμυνας΄[π.ε.α]΄και της ΄΄εκτιμησης καταστασης΄΄με απολυτη πολιτικη ευθυνη,κανεις στρατιωτικος ηγετης δεν εχει αρμοδιοτητα και δικαιωμα να μειωσει την στρατιωτικη ισχυ των ενοπλων δυναμεων κατω απο ενα ελαχιστο οριο με το οποιο εξασφαλιζεται η αμυνα της χωρας απο την απειλη οπως αυτη οριζεται απο την εν ισχυ π.ε.α. ειναι φανερο οτι αυτα τα θεματα φερουν τεραστιο φορτιο νομικης και εθνικης ευθυνης σε δεδομενες στιγμες.εκτροπη ,λοιπον,απο θεσμικα κειμενα δεν επιτρεπει το δικαιακοκο μας συστημα σε κανεναν.

Οι εκλεγμενοι απο το λαο πολιτικοι μπορουν δια της βουλης και του ΚΥΣΕΑ  να καθορισουν ποια ειναι η εξωτερικη απειλη της χωρας και με τι ενοπλες δυναμεις αυτη αντιμετωπιζεται. Εδω ειναι το πεδιο στο οποιο μπορουν να ρισκαρουν.

Αν κοβουμε κονδυλια χωρις να αλλαζουμε τα σχετικα θεσμικα κειμενα τοτε το ρισκο μαλλον το περνουν οι αρχηγοι ΓΕΕΘΑ και των τριων Γενικών Επιτελείων.

Φυσικα ειναι θεμα δικο τους αν το αποδεχονται.

‘Ομως οταν οι μοναχοι βαφτιζουν το κατσικι ,ψαρι για να μην εχουν τυψεις,δεν σημαινει οτι αυτο το πιστευει και το κατσικι.

Φυσικα και υπαρχουν τροποι να μειωθει το λειτουργικο κοστος των ε.δ .εχουν γινει γνωστες αποφασεις των αρμοδιων ανωτατων συμβουλιων των επιτελειων για κλεισιμο μοναδων ,για μεταφορα μοναδων,κλπ ,που ομως δεν εγιναν με αποφαση της πολιτικης ηγεσιας του υπεθα.γιατι αραγε,,

Στην ΄΄καθημερινη΄΄ της 27\5\12 ο κ.αλ.παπαχελας γραφει΄ ΄΄οι ευρωπαιοι και οι αμερικανοι δεν θελουν να γινουμε μια αναβαθμισμενη σομαλια ενα failed state σε μια κρισιμη γεωπολιτικη θεση.αυτο ομως δεν σημαινει οτι θα τρεξουν να μας βοηθησουν αν κατι παει στραβα.και για να γινω πιο σαφης δεν ειναι καθολου βεβαιο οτι θα προστρεξουν αρκετα γρηγορα και αποτελεσματικα΄΄΄΄

Εσυ αγαπητε πολιτικε που θελεις να ρισκαρεις λες και παιζεις πρεφα στο καφενειο το μηνυμα το ελαβες¨;  

 

ΣΧΟΛΙΑ


 

Κάντε Like: Onalert.gr στο Facebook