Τι ακριβώς κέρδισε η Ελλάδα από την εκλογή του Α/ΓΕΕΘΑ της στην προεδρία της στρατιωτικής επιτροπής της ΕΕ και ποιους κέρδισε;
Ένας απόστρατος ανώτατος αξιωματικός άριστος γνώστης του NATO αλλά και της ΕΕ εξηγεί:
“Αναμφίβολα είναι μία επιτυχία τόσο σε προσωπικό επίπεδο όσο και σε εθνικό.
Χωρίς να μειωθεί η σημασία δεν υφίσταται σύγκριση μεταξύ της θέσης του προέδρου της Στρατιωτικής Επιτροπής του ΝΑΤΟ (CMC) την οποία διακαώς επεδίωξε τον περασμένο Σεπτέμβριο να εκλεγεί και της θέσης του προέδρου της Στρατιωτικής Επιτροπής τηε ΕΕ (EUCMC) και αυτό διότι υπάρχει μία ενσωματωμένη Δομή Διοικήσεως στο ΝΑΤΟ και μία Δομή Δυνάμεων που παρόμοια η ίδια η ΕΕ ως πολιτική Ένωση με κάποιες στρατιωτικές δυνατότητες δεν διαθέτει.
Να επισημανθεί ότι ενώ το ΝΑΤΟ με βάση το καταστατικό του (North Atlantic Treaty) και την Στρατηγική Αντίληψη (Strategic Concept) μπορεί να εκτελέσει όλο το φάσμα των αποστολών δηλαδή από αποστολές συλλογικής άμυνας Άρθρου 5 μέχρι και Υποστήριξης ειρήνης ενώ η ΕΕ μόνο τα γνωστά Petersberg Tasks κατά τι επαυξημένα.
Να μην ξεχνάμε ότι ως υποψήφιος ήταν ο μοναδικός που ήταν Α/ΓΕΕΘΑ (Chief of Defence) και κάποιες χώρες του το» χρωστούσαν» από την ψηφοφορία του ΝΑΤΟ. άλλωστε η νατοική του πείρα δεν είναι ευκαταφρόνητη…”
Διαβάστε ακόμη:
Εξελέγη πρόεδρος της στρατιωτικής επιτροπής της ΕΕ ο Α/ΓΕΕΘΑ Κωσταράκος
Η «μαγκιά» του Α/ΓΕΣ Χρήστου Μανωλά στην ενημέρωση Δένδια στο Κέντρο Επιχειρήσεων
