New York Times: Τα 4 + 1 σενάρια της απάντησης του Ισραήλ στην επίθεση του Ιράν

Την επόμενη κίνηση του Ισραήλ αναμένει με αγωνία όλος ο κόσμος, ως αντίποινα στην πρωτοφανή επίθεση του Ιράν με drones, πυραύλους cruise και βαλλιστικούς πυραύλους εναντίον τις ισραηλινής επικράτειας.

Την ώρα που από το Ισραήλ μεταδίδεται πως έχει ληφθεί η απόφαση για το είδος της απάντησης στο Ιράν, αλλά όχι για τον χρόνο εκδήλωσής της, τα σενάρια δίνουν και παίρνουν.

Ταυτόχρονα οι δυτικές χώρες καταδικάζουν την επίθεση του Ιράν στο Ισραήλ, σχεδόν ομόφωνα όμως ξορκίζουν το ενδεχόμενο κλιμάκωσης, κάτι που θα οδηγούσε με μαθηματική ακρίβεια στην επέκταση της σύγκρουσης.

Την κατάσταση περιπλέκουν αναφορές για «αντάλλαγμα» προς το Ισραήλ για να μην πραγματοποιήσει απευθείας χτύπημα στο Ιράν. Ένα τέτοιο πιθανό αντάλλαγμα που συζητούν οι αναλυτές μπορεί να ήταν ένα άτυπο «πράσινο φως» της Δύσης για ολομέτωπη ισραηλινή επιχείρηση εναντίον της Χαμάς στη Ράφα.

Σε αυτό το πλαίσιο η εφημερίδα New York Times παρουσιάζει τις τέσσερις επιλογές που έπεσαν στο τραπέζι του πολεμικού συμβουλίου του Ισραήλ για την απάντηση του Τελ Αβίβ στην επίθεση του Ιράν.

Αυτές είναι:

Άλλες ισραηλινές επιλογές περιλαμβάνουν να μην κάνουν τίποτα – ένα μέτρο που αποσκοπεί στην αξιοποίηση της διεθνούς και περιφερειακής συμμαχίας που σχηματίσθηκε για να βοηθήσει στην απόκρουση της ιρανικής επίθεσης σε κάτι πιο σταθερό και μόνιμο – ή να υιοθετήσουν μια πιο διπλωματική προσέγγιση, συμπεριλαμβανομένου ενός μποϊκοτάζ του Ιράν από το Συμβούλιο Ασφαλείας των Ηνωμένων Εθνών, είπαν άλλοι αξιωματούχοι.

Σύμφωνα με το ίδιο δημοσίευμα των New York Times, δύο μέλη του πολεμικού συμβουλίου ήταν υπέρ μίας άμεσης απάντησης στο χτύπημα του Ιράν υποστηρίζοντας ότι μια ταχεία απάντηση με το επιχείρημα της αυτοάμυνας θα προσέδιδε νομιμότητα στο χτύπημα του Τελ Αβίβ.

Κατά τους αξιωματούχους που επικαλείται η αμερικανική εφημερίδα, οι δύο υποστηρικτές των άμεσων αντιποίνων κατά τη διάρκεια του Σαββατοκύριακου ήταν ο Μπένι Γκαντζ και ο Γκάντι Άιζενκοτ, δύο πρώην στρατιωτικοί που μπήκαν στην κυβέρνηση Νετανιάχου μετά την επίθεση της Χαμάς στις 7 Οκτωβρίου.

«Παραμένει όμως άγνωστο γιατί τελικά δεν ελήφθη η απόφαση αυτή» προσθέτουν οι New York Times.

Ωστόσο, μετά από τρεις ημέρες συνεδριάσεων, το συμβούλιο δεν έχει ακόμη καταλήξει στο πώς θα απαντήσει στο Ιράν. Χθες Τρίτη (16.04.2024), το πενταμελές υπουργικό συμβούλιο συναντήθηκε με αξιωματούχους ασφαλείας για διαβουλεύσεις δύο ωρών, σύμφωνα με έναν αξιωματούχο, και αναμενόταν να συνεδριάσει εκ νέου σήμερα Τετάρτη.

Οι συζητήσεις του πολεμικού υπουργικού συμβουλίου καλύπτονται από μυστικότητα και χαρακτηρίζονται από παλιές αντιπαλότητες και δυσπιστία.

Αμερικανοί αξιωματούχοι προσπαθούν τόσο δημοσίως όσο και με ιδιωτικές επαφές να πείσουν το Ισραήλ ότι δεν χρειάζεται να ανταποδώσει το χτύπημα του Ιράν υποστηρίζοντας ότι ο Νετανιάχου θα μπορούσε να επικαλεστεί νίκη μετά την επιτυχή αναχαίτιση των βαλλιστικών πυραύλων και των drones που έστειλε η Τεχεράνη.

Την ίδια στιγμή, όμως, υπάρχουν και Αμερικανοί αξιωματούχοι που δηλώνουν ότι κατανοούν ότι μπορεί να είναι αδύνατο να αποτραπεί αντεπίθεση του Ισραήλ καθώς αντιλαμβάνονται ότι υπάρχουν Ισραηλινοί αξιωματούχοι που πιστεύουν ότι πρέπει να υπάρξει απάντηση που θα γίνει αντιληπτή από όλη την υφήλιο.